源程序的OEP开头为什么都是以EBP代替ESP？

在寄存器里面有很多寄存器虽然他们的功能和使用没有任何的区别，但是在长期的编程和使用中，在程序员习惯中已经默认的给每个寄存器赋上了特殊的含义，比如：EAX一般用来做返回值，ECX用于记数等等。在win32的环境下EBP寄存器用与存放在进入call以后的ESP的值，便于退出的时候回复ESP的值，达到堆栈平衡的目的。

应用以前说过的一段话：

原程序的OEP，通常是一开始以 Push EBP 和MOV Ebp,Esp这两句开始的，不用我多说大家也知道这两句的意思是以EBP代替ESP，作为访问堆栈的指针。

为什么要这样呢？为什么几乎每个程序都是的开头能？因为如果我们写过C等函数的时候就应该清楚，程序的开始是以一个主函数main（）为开始的，而函数在访问的过程中最重要的事情就是要确保堆栈的平衡，而在win32的环境下保持平衡的办法是这样的：

1.让EBP保存ESP的值；

2.在结束的时候调用

mov esp,ebp

pop ebp

retn

或者是

leave

retn

两个形式是一个意思。

这样做的好处是不用考虑ESP等于多少，PUSH了多少次，要POP多少次了，因为我们知道EBP里面放的是开始时候的ESP值。

2.推广的ESP定律

在寻找OEP的时候，往往下断HW ESP-4不成功，除了壳代码将硬件断点删除了以外，很可能的情况就是因为壳代码在运行到OEP的时候他的ESP已经不再是在EP时候的ESP（12FFC4）了，这样我们下断当然是不成功的。

那么如何找到在壳到达OEP的时候的堆栈的值将是关键。

在这里我们应用的关键是

Push EBP

MOV Ebp,Esp----》关键是这句

我来解释一下，当程序到达OEP的时候Push EBP这句对于ESP的值来说就是ESP-4，然后是ESP-4赋给了EBP，而做为保存ESP值作用的EBP寄存器在这个“最上层的程序”中的值将始终不会改变。虽然他可能在进入子call里面以后会暂时的改变（用于子程序的堆栈平衡）但是在退出了以后依*pop ebp这一句将还原原来的EBP的值。

以这句做为突破口，就是说只要我们能断在“最上层的程序”中，就能通过观察EBP的值得到壳在JMP到OEP的时候的ESP的值了。

3.实战

来看看pespin1.1的壳，在pespin1.0的壳中，我们使用HW 12FFC0能很容易的找到stolen code的地方，但是到pespin1.1的时候，我们就不行了。用HW 12FFC0根本断不下来。

现在我们就使用这个推广的ESP定律，载入程序后来到最后的一个异常

0040ED85 2BDB sub ebx,ebx //停在这里

0040ED87 64:8F03pop dword ptr fs:[ebx]

0040ED8A 58 pop eax

0040ED8B 5D pop ebp

0040ED8C 2BFF sub edi,edi

0040ED8E EB 01jmp short pespin1_.0040ED91

0040ED90 C466 81les esp,fword ptr ds:[esi-7F]

我用使用内存断点办法来到FOEP处

004010D3 0000 add byte ptr ds:[eax],al

004010D5 0000 add byte ptr ds:[eax],al

004010D7 0000 add byte ptr ds:[eax],al

004010D9 0000 add byte ptr ds:[eax],al

004010DB 0000 add byte ptr ds:[eax],al

004010DD 0000 add byte ptr ds:[eax],al

004010DF 75 1Bjnz short pespin1_.004010FC //这里是FOEP

004010E1 56 push esi

004010E2 FF15 99F44000call dword ptr ds:[40F499]

004010E8 8BF0 mov esi,eax

004010EA 8A00 mov al,byte ptr ds:[eax]

好了，这里就是“最上层的程序”的地方了，看看寄存器

EAX 00141E22

ECX 0040C708 pespin1_.0040C708

EDX 0040C708 pespin1_.0040C708

EBX 0040C708 pespin1_.0040C708

ESP 0012F978

EBP 0012F9C0//注意这里

ESI 00141EE0

EDI 0040E5CD pespin1_.0040E5CD

EIP 004010DF pespin1_.004010DF

看到了吧，EBP=0012F9C0，我们来想象一下这个值是怎么得到的。

首先肯定是通过MOV ESP，EBP这一句，也就是说ESP这时是0012F9C0的，然而上面还有一句PUSH EBP也就是说ESP在到达OEP的时候应该是0012F9C4的。好了得到这个结论我们就能很快的找到stolen code的所在了。

重来停在最后的异常

0040ED85 2BDB sub ebx,ebx //停在这里

0040ED87 64:8F03pop dword ptr fs:[ebx]

0040ED8A 58 pop eax

0040ED8B 5D pop ebp

0040ED8C 2BFF sub edi,edi

0040ED8E EB 01jmp short pespin1_.0040ED91

0040ED90 C466 81les esp,fword ptr ds:[esi-7F]

然后下断HW 0012F9C0 ，F9运行，来到这里

0040D8FB 61 popad

0040D8FC 55 push ebp

0040D8FD EB 01jmp short pespin1_.0040D900 //停在这里

0040D8FF 318B ECEB01ACxor dword ptr ds:[ebx AC01EBEC],ecx

0040D905 83EC 44sub esp,44

0040D908 EB 01jmp short pespin1_.0040D90B

0040D90A 72 56jb short pespin1_.0040D962

0040D90C EB 01jmp short pespin1_.0040D90F

0040D90E 95 xchg eax,ebp

0040D90F FF15 6CF34000call dword ptr ds:[40F36C]

0040D915 EB 01jmp short pespin1_.0040D918

于是就很快的找到了stolen code的所在了。

4.总结

上面的这个办法大概可以总结以下的步骤：

(1).直接或间接的断在“最上层的程序”的地方。

(2).得到“最上层的程序”的EBP的值。

(3).利用程序初始化的两个固定语句找到壳JMP到OEP的堆栈值。这个办法有很大的局限性，因为只有VC和delphi程序使用这个初始化的开头。

但是找到“最上层的程序”的办法除了内存断点还有很多办法，例如对于VC来说使用 bp ExitProcess也是一个很好的断点，可以直接得到EBP的数值。

5.后话

原来这个办法有很强的前提条件，不是一个很具普遍性的办法，我原来也不想单独的提出来，但是对于jney2兄弟的anti-ESP定律来说这个办法却是一个解决之道。

当然还有更多的办法，在这里我只想说很多事情有矛就有盾，没有什么办法是一定没有漏洞的，只是希望这篇文章给大家阔宽思路，起到抛砖引玉的作用。